洒库信息门户网
最新动态
她觉得拍AV没想得那么污,男女演员都温柔相待
美拍主动停更下架 CEO发文道歉
三代筑路人眼中的新中国铁路建设之变
白菜咋真跌出“白菜价” 有菜农粉碎蔬菜当绿肥
互联网之光博览会在乌镇开幕
孩子这样的的提问、老师的回答像魔术一样、简直太棒了
每日一膳|“诸痛痒疮皆属心”,夏日养心就用这道茶饮
女子离奇中毒送进ICU 内裤碰到的皮肤全烂了
清远警方开展“净网2019”专项行动,侦破涉网案件34宗、抓获“黑客”9名
现实扎心的21条心情语录,句句精辟犀利,发朋友圈很能引人共鸣
侯马美沙酮门诊帮吸毒人员早日戒除毒瘾
静音无干扰的清风侠S400,就是那个桌边不起眼的小机箱
阿斯顿马丁和007团队合作,正式确立全球詹姆斯邦德日
大家种树 大家乘凉
培养学生自能改文
连山3名干部违规使用公务车被查处,还要被追回乘车费用!
中国DRG付费试点来了:医院开药越多 可能亏损越多
机场城际铁路年内开通,半小时可达,车内实景是这样
原在国内是电焊工,今是瑞士滑雪教练,这位中国青年不一般
美国航母的最大威胁,竟然不是中国武器!

万家彩票官网登录·技术解读:两个被基因编辑的中国女孩 全人类难题

时间:2020-01-10 18:37:55 点击:1965次

万家彩票官网登录·技术解读:两个被基因编辑的中国女孩 全人类难题

万家彩票官网登录,技术解读露露和娜娜:两个被基因编辑的中国女孩,全人类难题

李晨阳/科学网

“露露”“娜娜”,两个有着可爱乳名的女孩。然而她们的出生,不仅在全球掀起一场巨大的舆论风暴,更向全人类提出了一系列近乎无解的难题。

11月27日,中科院动物所基因工程技术研究组组长王皓毅研究员从技术角度,向《中国科学报》记者全面解释了基因编辑婴儿为何是一场不该上演的疯狂。

披露的信息不多,但已经足够糟糕

基因编辑技术确实有应用于人体的先例,有一些甚至已经进入临床试验阶段,但这些都是针对人类体细胞的基因编辑。

基因编辑用于体细胞和生殖系统是完全不同的概念。

对人类配子和早期胚胎的任何基因修饰,都有可能遗传到下一代,进而从某个个体流入整个人类基因库中,具有巨大的技术风险和伦理争议,因此这方面的临床操作一直是国际国内学术界公认的禁区。

王皓毅指出,针对这次的基因编辑婴儿事件,目前披露的信息量还很有限,但即便从这些零星的信息看来,整件事情也已经相当糟糕。

仅从技术角度讨论,槽点就多到不知从何吐起

王皓毅关注的一点是,贺建奎目前并未声称有任何技术上的突破和改变。

假设他使用的就是目前已经建立的受精卵基因编辑技术,就一定会面临目前同样也在困扰整个学界的技术难题。

首先是“嵌合”问题。

采用目前的基因编辑工具,很大可能性不光在一细胞期起作用,还有可能在二细胞期、四细胞期等阶段发挥作用,那这样形成的婴儿就有可能存在基因型的“嵌合”。

正常人只拥有来自父本和母本的两种基因型,而“嵌合体”婴儿可能拥有三四种或更多种基因型。

这会对两个孩子产生怎样的影响,是很难预测的。

嵌合体:不同遗传性状嵌合或混杂表现的个体,亦指染色体异常类型之一。

其次是“脱靶”问题。

脱靶虽然不是必然发生,但也很难完全杜绝。它的发生几率与基因位点、细胞类型、基因编辑工具浓度等都有关系。

目前的技术手段也往往难以确认基因编辑中产生的全部脱靶突变。也就是说,露露和娜娜是否遇到了这种问题,我们可能很难完全确认。

脱靶:目前基因编辑的技术水平无法保证100%成功率和特异性,有一定几率在修改目标基因时,“误伤”其他基因,这种现象有可能导致严重后果。

此外,能否实现艾滋免疫的预期效果,也要打一个大大的问号。

通过编辑CCR5基因来预防或者治疗艾滋病的理论基础,来自于著名的“柏林病人”,以及对北欧CCR5基因突变人群的研究。

柏林病人:世界上第一例,也是目前唯一一例被治愈的艾滋病人。他同时患有艾滋病和白血病,在德国柏林接受白血病骨髓移植治疗后,艾滋病被奇迹治愈。科学家发现,来自北欧的骨髓捐献者先天存在CCR5基因突变。

北欧人与CCR5基因:北欧人群中大概有10%天然存在CCR5基因的缺失,许多研究表明这一缺失与他们对艾滋病免疫有着重大关联。

必须注意的是,实验室中产生的这种CCR5基因缺失,与自然界中存在的CCR5基因突变是不一样的。

尽管目前还看不到实验细节和数据,但王皓毅从研究经验出发,认为从技术上很难保证他们编辑出的正是自然存在的这种基因型。

此外,CCR5基因已经被证明是有生物学功能的,它的缺失也可能引起其他病毒感染风险甚至肿瘤风险的提升。

最后,目前这种突变基因主要出现于北欧和西欧人群,同样的突变被引入中国人的遗传背景,可能产生完全不同的效应。

疯狂而且愚蠢,给全人类出了巨大难题

王皓毅提出,有件事情非常必要,那就是这两个孩子及其家人的隐私应该被严格保护。甚至这两个孩子本人,都不该知道自己生来与众不同。

如果隐私得不到保护,可以想象的是,这些基因编辑婴儿终生都会背负他人异样的眼光。

尽管他支持这些孩子拥有与其他人一样的人身权、生育权。但他也在思考,与她们结合的另一半该不该有知情权呢?这种知情权和隐私权之间的矛盾几乎无法化解。

他们该不该生育后代?如果这些编辑过的基因遗传给后代,扩散进人类遗传库,又该怎么办?

这些几乎无解的问题,本来不该出现在这个世界、这个时代。完全是因为个别人不负责任的行为,向全人类提出了巨大的难题。

另外,这些婴儿未来不管出现任何健康问题,都无法排除是受到了基因编辑的影响。

这些终其一生的诘问,都是事件责任人必将背负的十字架。

接下来,人们必须讨论这些人要承担怎样的责任、面临怎样的惩处。